不会退换商标,被诉侵袭李小龙(Li xiaolong卡塔尔

2020-03-30 10:08 来源:未知

真功夫曾号称中式餐饮第一品牌,但是日前有自媒体爆料表示真功夫餐饮已被Bruce Lee Enterprises, LLC诉至上海二中院,索赔2.1亿。后者的法人代表正是李小龙的女儿李香凝。按照李香凝的说法,真功夫这样的涉嫌侵权的行为已长达15年之久。E0m

原标题:“真功夫”被诉侵犯李小龙肖像权益 来源:北京青年报“真功夫”被诉侵犯李小龙肖像权益  李小龙公司索赔2.1亿元 上海市二中院受理该案  近日,“真功夫”因使用酷似李小龙形象图标,被李小龙女儿李香凝担任法定代表人的BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)起诉索赔2.1亿元。对此,广州市真功夫餐饮管理有限公司回应表示“正准备应诉”。  进展  “真功夫”准备应诉  12月5日,上海市二中院受理了BruceLeeEnterprises,LLC(李小龙有限责任公司)诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司一般人格权纠纷案。  原告以被告涉嫌共同侵犯著名影星李小龙肖像权益为由,诉请被告立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关,并请求法院判令被告赔偿其经济损失2.1亿元,以及维权合理开支8.8万元。该案目前尚未开庭。  昨天,“真功夫”官方微博发布声明回应,“我们正积极研究案情、准备应诉”。声明中还称,真功夫系列商标由公司申请、国家商标局严格审查后授权的,“我们的商标已经连续使用了15年,是否侵权多年前也曾有过争议,但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤掉”。  北青报记者联系到李小龙公司的代理律师,其称“现在不接受采访”。不过,此前其接受媒体采访时表示,涉嫌侵权的图标均为一个身着黑黄连体衣的短发男性人物,下方同时配有“真功夫”字样。图中人物双手拇指、食指、小指张开,中指无名指握拢,呈现双臂挥舞的格斗造型。这一形象与李小龙在其遗作《死亡游戏》中的造型高度相似,但“真功夫”在设计之初却并未向李小龙后人取得授权,该代理律师表示,对于普通公众而言,此穿着与格斗姿势的组合已与李小龙紧密联系在一起,构成了辨识他的重要特征。 溯源  2010年双方曾有过交锋  有媒体报道,李香凝和“真功夫”的首次交锋在2010年就开始了。当时,李香凝称,在美国已经陆续将其父亲的影片及商标的所有权购买回来,她计划把这些资源重新进行整合,使“李小龙”成为全球品牌。她发现在中国,因为功夫明星的品牌效应,有不少用“李小龙”“小龙功夫”等注册的公司,“甚至父亲成了某连锁快餐企业的代言人”,这让她觉得有必要拿起法律的武器进行一场维权行动。在美国和其他不少国家和地区,李小龙的形象和姓名等商标专利为李小龙企业、李小龙基金会和李香凝母女所有。  就“真功夫”商标,李香凝与当时的工商行政管理总局商标局接洽时,商标局给李香凝发出的一份复函表示,李小龙及其英文姓名“BruceLee”开发利用的权利应当归其继承人所有。李小龙继承人如果有不同意见,可以按照《中华人民共和国商标法》有关规定提出异议,而商标局将根据双方当事人提供的事实和理由予以裁定。之后该事便暂告一段落。  律师  不排除就商标权另行诉讼  针对此案,上海正策律师事务所律师吴声威认为,逝者已经没有主体资格,不能主张肖像权。但是其肖像、姓名等仍受法律保护,被不法侵害后,其近亲属就可以向人民法院起诉。“肖像权和肖像并不是一个概念,要注意区分。”他认为,不排除李小龙女儿就商标权另行诉讼。  北京天驰君泰律师事务所田龙律师表示,逝者并无肖像权,但逝者依然享有人格利益,若逝者的肖像受到歪曲、侮辱等侵害,逝者近亲属可以起诉要求对方停止侵权,赔偿损失。田龙认为,结合已知的案件信息以及国家知识产权局商标检索信息,被诉标识目前为合法有效注册商标,在注册商标仍然有效的情形下,难以认定广州真功夫餐饮管理有限公司构成侵权。“需要强调的是,虽然对于已经获准注册的商标也有相应的宣告无效途径,如:自商标注册之日起五年内,在先权利人或者利害关系人可以请求宣告注册商标无效,但‘真功夫’商标注册时间早已超过五年,其注册商标权利已经稳固。被诉形象搭配的文字标识为‘真功夫’,并未直接使用‘李小龙’,因此被诉形象是否可以与‘李小龙’形成对应联系目前尚无定论,有待于司法的进一步审理和查明。”  文/本报记者 宋霞 统筹/白龙

新浪财经 徐雯  新浪财经讯 12月26日消息,近日,功夫影星李小龙女儿担任法人代表的Bruce Lee Enterprises, LLC(李小龙有限责任公司)将中式快餐企业真功夫诉至上海二中院并索赔2亿。对于公众最关心的一系列问题,比如为何真功夫在2016年更换了LOGO设计,是否与涉嫌商标侵权有关?未来是否会更改商标等问题作出了回应。  对于上述疑问,真功夫晚间向新浪财经发来详细回复。不同于此前公司表态时用了“很疑惑”等措辞,真功夫方面此次措辞更为强硬,称决定积极应诉,并强调公司没有侵权,且不会寻求庭外和解。同时也认为2.1亿的索赔额没有任何事实和法律依据。  李小龙女儿李香凝与真功夫的此次纠纷引发了社会舆论的轩然大波。  真功夫使用的展示中国功夫的品牌LOGO已经有15年,对于网友来说,的确酷似李小龙的招牌功夫手势。有网友还开玩笑称,“一直以为李小龙是真功夫的形象代言人”,还有不少人以为真功夫得到过李小龙方面的授权。  公开资料显示,此次纠纷不是李香凝女士第一次与真功夫餐饮的交锋,早在2010年,李香凝通过媒体意图维权,但当时双方并未启动司法程序。  在本次李香凝起诉之前,真功夫公司和李香凝等李小龙家属方面是否就肖像问题进行过沟通?  真功夫今日表示,只是收到法院关于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司诉讼的相关材料,除此之外,李方并未与公司沟通。  事实上,真功夫LOGO多年前就曾陷入侵权争议,但是当时没有被判定侵权。根据真功夫方面的说法,多年前广州市真功夫餐饮管理有限公司申请注册真功夫系列商标时,李香凝曾以真功夫申报的商标“侵犯李小龙肖像权”等为由向国家商标总局提出过异议,最终广州市真功夫餐饮管理有限公司申报的多数商标得以通过审核、获得注册。  “故我们说真功夫系列商标,是经国家商标总局严格审查后授权,合法使用的。”真功夫方面称。  2016年6月,真功夫升级了品牌形象并更换了品牌Logo。这是否是所谓的涉嫌商标侵权?  真功夫对此进行了否认。公司品牌部相关人员回应称,当时进行品牌升级的背景一是中式快餐飞速发展20年再遇困境,85,90甚至00后正在成为餐饮消费的主力军,他们追求更个性化的就餐体验和更年轻化的品牌形象;二来是为打破行业瓶颈,用积极姿态去迎接改变等。  此次李香凝起诉真功夫并索赔2.1亿元。网络舆论认为这笔金额算得上是巨款。真功夫对此有何看法?  根据真功夫的回复,公司认为这个索赔额没有任何事实和法律依据。案件最终定性和定量,留待司法裁决。并且,针对李香凝的起诉,真功夫公司不会寻求庭外和解。  真功夫公司也告诉新浪财经,公司没有更换真功夫品牌商标的计划。  另外,真功夫方面还向新浪财经指出,除了上述问题外,现阶段主要疑惑的是:为何这次被诉的只有上海真功夫、广州真功夫、广州市真功夫三家?  “广州市真功夫是真功夫商标的所有权人,广州真功夫、上海真功夫只是真功夫商标的个别被授权人,所获得的也仅是普通授权,为何原告只是选择了以上海真功夫这一个普通授权使用人为被告、在上海起诉?三家被告公司作为共同被告的合法性、合理性、必要性足够吗?”对此,真功夫表示,将提请上海相关法院严格审查原告起诉的合法性和三家真功夫公司作为共同被告的适当性。  对于该案件胜败几何,李小龙女儿的公司此次起诉是否可能导致真功夫无法再使用李小龙形象的商标,知识产权律师游云庭今日曾在新浪律道发文称,在现行的社会主义初级阶段知识产权保护法律框架下,即便法院认定真功夫的招牌用的就是李小龙形象,李小龙公司可能也很难让他们停止使用。

美高梅正规网址,E0m

美高梅游戏官网,2004年,被告为扩大品牌影响力,经营销策划机构建议,将店名更名为真功夫,同时启用功夫龙形象,并在报纸等媒体广为宣传,使用时间达15年。E0m

叶芳认为,李小龙身着黑黄连体衣、双臂挥舞的格斗造型已成为其最为经典的人物形象。被告在使用人物形象时,采用剪辑、拼接等方式,将李小龙独有的格斗姿势、颜色、精神象征等特征组合在一起,其广告释义具有明显指向性。E0m

此外,真功夫餐饮的创始人蔡达标曾拒绝叶茂中公司与李小龙后人联系取得授权的建议,此类行为属于对李小龙肖像的恶意使用,属于典型的侵害民事权益行为。E0m

对此,李小龙有限责任公司将上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公司三名被告诉至上海市二中院,请求判令被告向原告赔偿经济损失 2.1亿元;立即停止侵权行为;在真功夫官方主页、媒体版面上连续90日公告澄清其与李小龙无关;支付合理费用8.8万元;承担诉讼费用。E0m

对此,真功夫通过其官方微博回应称,正积极研究案情、准备应诉。本案刚由法院立案,尚未开庭审理,我们暂不便发表意见,一切留待司法裁决。E0m

真功夫在其声明中表示,我们的商标是否侵权,多年前也曾有过争议,但我们的商标一直没有判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年被起诉,我们也很疑惑,正准备应诉。E0m

NJFDSVFSD089087ahsuifasf13480235ru9hv3873vr3qqfvfq

TAG标签:
版权声明:本文由美高梅正规网址发布于美高梅游戏官网,转载请注明出处:不会退换商标,被诉侵袭李小龙(Li xiaolong卡塔尔